Capital Economics表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)放緩對(duì)于一些大宗商品出口國(guó)來(lái)說(shuō)顯然是壞消息。然而，全球經(jīng)濟(jì)實(shí)際上將受益于一個(gè)增速更慢但是更為平衡的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。“
近期，隨著“超日債”違約事件的爆發(fā)，外界對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)和信貸泡沫破裂風(fēng)險(xiǎn)的憂(yōu)慮加劇，而同期公布一系列的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也差強(qiáng)人意。中國(guó)總理李克強(qiáng)也在本周四警告稱(chēng)，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)2014年面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。”
這也引發(fā)了中國(guó)股市的連續(xù)下跌。外界擔(dān)心，一旦中國(guó)的經(jīng)濟(jì)突然放緩前進(jìn)步伐或者信貸問(wèn)題沖擊經(jīng)濟(jì)，將會(huì)引發(fā)全球性的連鎖反應(yīng)。
匯豐銀行(HSBC)的亞太研究負(fù)責(zé)人Frederic Neumann表示，“諸如澳大利亞等大宗商品出口國(guó)家將會(huì)首當(dāng)其沖受到中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩的影響。”
不過(guò)，Capital Economics的首席全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家Julian Jessop對(duì)此有不同意見(jiàn)。他認(rèn)為，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)反而有益。”
Jessop還列舉了5大理由：
1. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩并非是首次出現(xiàn)。實(shí)際上中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速在2011年以來(lái)一直在大幅下滑，近期的情況指數(shù)一種趨勢(shì)線的延續(xù)。
2. 在經(jīng)歷了數(shù)年的兩位數(shù)GDP增長(zhǎng)之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)龐大。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式由凈出口戰(zhàn)象消費(fèi)能夠在原則上促進(jìn)商業(yè)活動(dòng)。
3. 中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層主導(dǎo)了經(jīng)濟(jì)增速放緩，而如果情況惡化，政府將會(huì)改變政策。
4. 盡管這將沖擊澳大利亞等大宗商品出口國(guó)，但是如果中國(guó)的商業(yè)投資無(wú)法持續(xù)或者信貸泡沫延續(xù)的話，情況或?qū)⒆兊酶愀狻?/p>
5. 投資者需要警惕過(guò)分解讀了近期的銅價(jià)下跌。
末日博士麥嘉華(Marc Faber)對(duì)于Jessop的觀點(diǎn)也表示贊同。麥嘉華稱(chēng)，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速正在以一個(gè)比人們意識(shí)到更低的速度前行。情況并不像大家想的那么糟糕，低經(jīng)濟(jì)增速和信貸風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于中國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展是有益的。”
