蓋世汽車網(wǎng)將該文編譯如下，不代表贊成或證實(shí)其觀點(diǎn)。
今年5月23日，世界貿(mào)易組織判決中國對(duì)產(chǎn)自美國的SUV和豪華車征收關(guān)稅違反國際法則，美方宣稱中方行為侵害其利益，這引發(fā)針對(duì)中國的批評(píng)家們情緒高漲。
一如2012年幫助奧巴馬獲得俄亥俄州關(guān)鍵選票時(shí)的雄辯言辭，來自美國中東部工業(yè)區(qū)的民主黨彈冠相慶，稱WTO的判決對(duì)美國制造業(yè)就業(yè)而言是一個(gè)“顯赫的勝利”。
美國鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)主席Leo Gerard表示：“是時(shí)候讓中國按照規(guī)則進(jìn)行游戲了。”其層敦促白宮方面“大力強(qiáng)化美國貿(mào)易法則，確保美國工人獲得公平待遇。”
遺憾的是，和美國制造業(yè)代表們言論相反的是，在太平洋兩岸實(shí)際上并沒有所謂的“汽車貿(mào)易戰(zhàn)”。
從頭說起，要記住當(dāng)前的貿(mào)易爭(zhēng)端其實(shí)在2009年由美國拉開序幕，當(dāng)時(shí)奧巴馬政府對(duì)中國輪胎征收35%關(guān)稅，原因是受到美國鋼鐵公會(huì)的敦促。
盡管中國方面提出合理抗議，但美方的征稅在2011年仍然受到WTO支持。隨即中國于同一年開始向美國汽車征收雙反稅。
迄今為止，WTO有關(guān)稅賦的判決總是偏向于美國，而實(shí)際效果卻甚微：關(guān)稅將更高的價(jià)格加諸美國消費(fèi)者，將進(jìn)口來源從中國轉(zhuǎn)向其他地區(qū)；但卻并沒有從實(shí)質(zhì)上提振美國就業(yè)，也沒有阻止中國去年向美國出口超過5,000萬條輪胎。
同時(shí)，尚不清楚WTO最近的判決將對(duì)中方造成怎樣的傷害。首先，中國的雙反稅并沒有真正阻撓美國向中國出口汽車，也沒有拖累美國從中國進(jìn)口貨物，而且中方宣稱雙反稅條例已經(jīng)于去年12月失效。另一點(diǎn)，（中國）對(duì)高端進(jìn)口車的需求還在通過非官方渠道得以滿足：從寶馬SUV到福特皮卡乃至特斯拉電動(dòng)車和其他產(chǎn)品，這條渠道每年為美國產(chǎn)汽車銷量貢獻(xiàn)35,000輛豪華車。WTO反對(duì)中國雙反稅的舉動(dòng)則很容易讓汽車制造商將業(yè)務(wù)從灰色市場(chǎng)收回（已經(jīng)遭到美方調(diào)查）。
看起來，美國政府援助的車企并沒有“參戰(zhàn)”。克萊斯勒在中國市場(chǎng)表現(xiàn)寥寥，菲亞特克萊斯勒新一輪五年規(guī)劃中，預(yù)計(jì)美國車出口增長平平，并計(jì)劃（向美國）大量進(jìn)口車輛。
2012年美國總統(tǒng)大選中，有關(guān)Jeep品牌就業(yè)崗位流失到中國的辯論可謂吸引眼球，但Jeep并沒有大量向中國出口，為美國創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)或者修復(fù)貿(mào)易失衡。
而通用汽車則真正地彰顯出所謂汽車貿(mào)易戰(zhàn)的不切實(shí)際。
該公司將在中國開張四座整車廠和一座發(fā)動(dòng)機(jī)廠，未來兩年內(nèi)除了凱雷德SUV之外幾乎所有凱迪拉克車型均將在中國投產(chǎn)。通用汽車帶頭向中方合作伙伴提供技術(shù)，將寶駿和五菱品牌納入產(chǎn)品陣容中，并將伙伴的車輛貼牌雪佛蘭面向出口。
通用汽車新一代全球Ecotec四缸發(fā)動(dòng)機(jī)同中國上汽聯(lián)合開發(fā)，顯示出中美關(guān)系根深蒂固，盤根錯(cuò)節(jié)。
同樣非同小可的是，在汽車制造商層面之外，美國零部件供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)因中國的競(jìng)爭(zhēng)很大程度上“空心化”。
美國汽車貿(mào)易整體逆差從2004年的1億美元增至2013年的53億美元（換算為6.23億人民幣至330億人民幣），而汽車零部件領(lǐng)域的逆差則從2004年的32億美元膨脹至2013年的105億美元（編者注：美國零部件貿(mào)易逆差大部分來自于墨西哥和中國）。最近10年以來，中國造零部件涌入美國的數(shù)量增長了700%。
說實(shí)話，我們運(yùn)抵中國的汽車很大程度上采用了來自中國自產(chǎn)的零部件，我們不應(yīng)該將它們稱為出口車，而是應(yīng)該叫做返銷。通用汽車則再一次扮演了關(guān)鍵角色，長期以來，該公司施壓零部件供應(yīng)商，要求同“中國成本”匹配，扼殺了部分零部件生產(chǎn)商，并可能降低了部分零部件的質(zhì)量。
簡(jiǎn)而言之，同中國汽車霸權(quán)斗爭(zhēng)的口號(hào)雖然聲勢(shì)浩大，但卻是一場(chǎng)虛假戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際上是為了美國國內(nèi)政治斗爭(zhēng)而服務(wù)。WTO的調(diào)查也許能找到公平事實(shí)，但卻無法改變?nèi)蜃钪匾鲩L市場(chǎng)汽車進(jìn)口的實(shí)際動(dòng)態(tài)。在這場(chǎng)游戲中，如果美國車企希望取得勝利，只能依靠自己。
